農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)

土壤分析儀測(cè)定土壤養(yǎng)分時(shí)金屬的消解方法

來(lái)源:  類別:技術(shù)文章  更新時(shí)間:2014-02-20  閱讀

  使用土壤分析儀測(cè)定土壤中重金屬,前處理方法大多采用濃酸敞口消解法,但該法消化時(shí)間長(zhǎng)、煙霧大、易損失。
  采用氫氟酸組合在高溫高壓下用消解瓶密閉消解,消化時(shí)間短、對(duì)環(huán)境污染。o(wú)煙霧)、無(wú)損耗。
  1 試驗(yàn)
  1.1 敞口王水-HClO4消解(酸體系1)
  稱取土樣01500 g,于500 mL燒杯中,用少量水濕潤(rùn),加王水5 mL,加熱保持微沸,至有機(jī)物劇烈反應(yīng)后,加HClO41 mL,繼續(xù)加熱至土樣呈灰白色,用012 mol/L HNO3溶解,濾于50 mL容量瓶中,定容,用原子吸收法測(cè)定。此法為方法1。
  1.2 高壓HNO3-HClO4-HF消解(酸體系2)
  稱取土樣01500 g,于高壓消解瓶(定制)中,加HNO3、HClO4、HF各2 mL,放入200e馬福爐中恒溫2 h后取出,過(guò)濾于50 mL容量瓶中,定容,用原子吸收法測(cè)定。此法為方法2。
  2 結(jié)果與討論
  2.1 兩種消解方法的比較
  用方法1和方法2對(duì)同一樣品測(cè)定,結(jié)果列表1。

表1 兩種消解方法測(cè)定結(jié)果
  表1 兩種消解方法測(cè)定結(jié)果
  2.2 同一酸消解體系與不同消解方式比較
  以4號(hào)控制樣分別用酸體系1和酸體系2同時(shí)對(duì)敞口式和高壓式進(jìn)行了比較,結(jié)果列表2。

表2 兩種酸消解體系與兩種消解方式比較
  表2 兩種酸消解體系與兩種消解方式比較
  表1和表2表明,敞口方式或高壓方式,用不同的酸解體系對(duì)結(jié)果沒(méi)有明顯影響,但高壓式中使用氫氟酸,溶液澄清度要比王水、高氯酸好。酸解體系2在高壓消解方式中,樣品分解比較完全,結(jié)果更接近給定值;而在敞口方式中,氫氟酸常在酸解過(guò)程中揮發(fā)不完全,且易沾污玻璃器皿。
  2.3 精密度和加標(biāo)回收率
  用方法1和方法2對(duì)4號(hào)控制樣作精密度和加標(biāo)回收測(cè)定。相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差:方法1 Cu 910%,Pb212%, Cd 116%;方法2 Cu 411%, Pb 018%, Cd016%。加標(biāo)回收率:方法1 Cu 88%,Pb 80%,Cd85%;方法2 Cu 95%,Pb 80%,Cd 90%?梢(jiàn)方法2的精密度和加標(biāo)回收率均較方法1好。
  從方法1和方法2的操作步驟和消解效果看,方法2具有下列優(yōu)點(diǎn)(表3)。

表3 方法1與方法2的比較
  表3 方法1與方法2的比較

  • 中國(guó)農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)】聲明部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。
top
推薦儀器
智能人工氣候箱 TP-R系列
型號(hào):TP-R系列
智能蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈 TPCB-II-C7.0 plus/TPCB-III-C7.0 plus
型號(hào):TPCB-II-C7.0 plus/TPCB-III-C7.0 plus

©2024 http://m.askacustomsbroker.com 版權(quán)所有:浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司

地址:杭州市拱墅區(qū)祥園路88號(hào)中國(guó)(杭州)智慧信息產(chǎn)業(yè)園I座11-13樓

聯(lián)系電話:0571-86056609 0571-86059660 0571-88971438

售后服務(wù)專線:400-672-1817

浙ICP備09083614號(hào)

免費(fèi)咨詢

  • 在線詢價(jià): QQ
  • 南:13388425012
  • 微信客服
  • 北:19032001373
  • 微信客服