您現(xiàn)在的位置：中國農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng) > 技術(shù)文章 > 通過不同氣象疊加預(yù)測大氣環(huán)境的影響
通過不同氣象疊加預(yù)測大氣環(huán)境的影響
來源： http://m.askacustomsbroker.com/ 類別：技術(shù)文章 更新時間：2013-04-23 閱讀次
大氣環(huán)境影響評價的目的是通過農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測儀的預(yù)測結(jié)果進(jìn)行計算分析，科學(xué)、定量地解答建設(shè)項目對周圍環(huán)境空氣質(zhì)量的影響程度、范圍、頻率以及環(huán)境可接受水平 等問題，為項目建設(shè)和環(huán)保管理提供參考依據(jù)。大氣環(huán)境影響評價主要內(nèi)容之一是通過模擬計算對各評價點進(jìn)行環(huán)境空氣質(zhì)量預(yù)測。目前國內(nèi)外開發(fā)了眾多基于氣象、地形數(shù)據(jù)的預(yù)測模擬方法和軟件，并在國內(nèi)環(huán)評中廣泛應(yīng)用。利用現(xiàn)行預(yù)測模式，模擬預(yù)測大氣污染物在環(huán)境中的擴(kuò)散，受污染源強(qiáng)、氣象條件、地形條件等諸多不確定因素影響，預(yù)測計算結(jié)果會存在較大的不確定性，如何讓預(yù)測結(jié)果更加接近實際，使評價結(jié)論更合理可信，一直是大氣環(huán)境影響評價的難題。
1 疊加分析方法
討論2002—2008《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》規(guī)定：項目建成后最終的環(huán)境影響=新增污染源預(yù)測值+現(xiàn)狀監(jiān)測值一削減污染源計算值一被取代污染源計算值。對于新建項目，項目建成后評價區(qū)內(nèi)的大氣質(zhì)量，是由項目排放的污染物預(yù)測結(jié)果與現(xiàn)狀監(jiān)測值直接相加而得，雖然預(yù)測結(jié)果存在誤差，但由于計算得到的濃度往往偏大，評價結(jié)果較為保守，對于保護(hù)評價區(qū)內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量是有益的，也不會出現(xiàn)“負(fù)濃度”這一不符合客觀規(guī)律的情況。
在技術(shù)改造項目中，由于對評價區(qū)的大氣質(zhì)量預(yù)測采用的是現(xiàn)狀監(jiān)測值減去預(yù)測結(jié)果削減量而得到，如出現(xiàn)大氣污染物削減量非常大的情況時，則可能出現(xiàn)“負(fù)濃度”這種情況。其主要原因是目前HJ 2002—2008導(dǎo)則推薦的模式采用的是一年或三年逐量逐時觀測氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測，預(yù)測結(jié)果為長期氣象中最不利氣象條件下的預(yù)測值，而現(xiàn)狀監(jiān)測為連續(xù)5—7天的監(jiān)測值。由于預(yù)測與監(jiān)測時的污染氣象條件不同，從而導(dǎo)致預(yù)測值與實際監(jiān)測值出現(xiàn)較大偏差，甚至導(dǎo)致疊加后有的評價點濃度出現(xiàn)負(fù)值的情況。
2 不同氣象條件下預(yù)測結(jié)果
疊加分析下面結(jié)合實際工作，采用2002—2008導(dǎo)則推薦的預(yù)測模式ADMS，以某鋼鐵聯(lián)合企業(yè)技術(shù)改造項目大氣環(huán)境影響評價為例，對不同氣象條件下的預(yù)測結(jié)果作疊加分析。
2．1 ADMS模型簡介
ADMS模型耦合了大氣邊界層研究的最新進(jìn)展，利用常規(guī)氣象要素來定艾邊界層結(jié)構(gòu)，在模式計算中只需要輸人常規(guī)氣象參數(shù)，使得污染物濃度計算結(jié)果更準(zhǔn)確、更可信，因而能更好地描述大氣擴(kuò)散過程。ADMS模型與其它大型擴(kuò)散模型的一個顯著區(qū)別是：使用了Moniu—Obukhov長度和邊界結(jié)構(gòu)的最新理論，精確地定義邊界層特征參數(shù)。ADMS模型摒棄了Pasquil溫度分類法和高斯模式體系，采用PDF模式及小風(fēng)對流模式。ADMS適用于農(nóng)村或城市地區(qū)、簡單或復(fù)雜地形。
2．1．1 基本計算公式
2．1．1．1 PDF模式在不穩(wěn)定條件下，對低浮力煙羽采用Weil(1984)的PDF模式計算地面濃度。
2．1．1．2 小風(fēng)對流尺度模式在不穩(wěn)定條件下，對高浮力煙羽采用Briggs(1985)的小風(fēng)對流尺度模式。
2．1．1．3 Loft模式對中性條件下的高浮力煙羽，采用Weil(1991)的Loft模式。
2．2 應(yīng)用實例
2．2．1 污染源參數(shù)某西北地區(qū)鋼鐵聯(lián)合企業(yè)燒結(jié)廠技術(shù)改造，新建1套燒結(jié)煙氣脫硫裝置，技術(shù)改造前后對比：排放污染源，地形參數(shù)采用SRTM 90地形數(shù)據(jù)，精度為90 II1×90 m，項目區(qū)域地形模擬見圖1。
(1)氣象參數(shù)采用2008—2010年三年小型氣象站的逐時逐次氣象觀測資料，各評價點的計算結(jié)果，采用長期氣象條件預(yù)測結(jié)果做疊加分析時，由于削減量較大，疊加現(xiàn)狀監(jiān)測值后，l#2#、3#點的濃度均出現(xiàn)負(fù)值情況。(2)氣象參數(shù)采用當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀監(jiān)測期間7天的逐時逐次氣象觀測資料，各評價點的計算結(jié)果。采用現(xiàn)狀監(jiān)測期間氣象條件預(yù)測結(jié)果做疊加分析時，其預(yù)測結(jié)果與實際情況比較接近，不會因為削減量大而出現(xiàn)負(fù)值情況。(3)采用不同氣象條件的預(yù)測結(jié)果與實際監(jiān)測值的對比情況見圖2。由圖2可見，采用長期氣象條件的預(yù)測結(jié)果均大于現(xiàn)狀監(jiān)測值，而采用現(xiàn)狀監(jiān)測期間氣象條件的預(yù)測結(jié)果與現(xiàn)狀監(jiān)測值比較接近，且不會出現(xiàn)預(yù)測值大于監(jiān)測值的情況。
疊加長期氣象條件下的預(yù)測結(jié)果與疊加現(xiàn)狀監(jiān)測期間氣象條件下的預(yù)測結(jié)果相比較，前者由于預(yù)測結(jié)果為長期氣象條件下的最大值，一般而言，會比現(xiàn)狀監(jiān)測值要大。因此，在預(yù)測技術(shù)改造項目對評價點的環(huán)境質(zhì)量時，常出現(xiàn)由于削減量大于現(xiàn)狀監(jiān)測值而導(dǎo)致改造后評價點出現(xiàn)負(fù)值的情況。后者由于預(yù)測采用的氣象條件與監(jiān)測時的氣象條件一致，因此預(yù)測情況與實際情況較接近，從而避免了出現(xiàn)負(fù)值的情況，提高了技術(shù)改造項目環(huán)境影響評價的可信度。
1 疊加分析方法
討論2002—2008《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》規(guī)定：項目建成后最終的環(huán)境影響=新增污染源預(yù)測值+現(xiàn)狀監(jiān)測值一削減污染源計算值一被取代污染源計算值。對于新建項目，項目建成后評價區(qū)內(nèi)的大氣質(zhì)量，是由項目排放的污染物預(yù)測結(jié)果與現(xiàn)狀監(jiān)測值直接相加而得，雖然預(yù)測結(jié)果存在誤差，但由于計算得到的濃度往往偏大，評價結(jié)果較為保守，對于保護(hù)評價區(qū)內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量是有益的，也不會出現(xiàn)“負(fù)濃度”這一不符合客觀規(guī)律的情況。
在技術(shù)改造項目中，由于對評價區(qū)的大氣質(zhì)量預(yù)測采用的是現(xiàn)狀監(jiān)測值減去預(yù)測結(jié)果削減量而得到，如出現(xiàn)大氣污染物削減量非常大的情況時，則可能出現(xiàn)“負(fù)濃度”這種情況。其主要原因是目前HJ 2002—2008導(dǎo)則推薦的模式采用的是一年或三年逐量逐時觀測氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測，預(yù)測結(jié)果為長期氣象中最不利氣象條件下的預(yù)測值，而現(xiàn)狀監(jiān)測為連續(xù)5—7天的監(jiān)測值。由于預(yù)測與監(jiān)測時的污染氣象條件不同，從而導(dǎo)致預(yù)測值與實際監(jiān)測值出現(xiàn)較大偏差，甚至導(dǎo)致疊加后有的評價點濃度出現(xiàn)負(fù)值的情況。
2 不同氣象條件下預(yù)測結(jié)果
疊加分析下面結(jié)合實際工作，采用2002—2008導(dǎo)則推薦的預(yù)測模式ADMS，以某鋼鐵聯(lián)合企業(yè)技術(shù)改造項目大氣環(huán)境影響評價為例，對不同氣象條件下的預(yù)測結(jié)果作疊加分析。
2．1 ADMS模型簡介
ADMS模型耦合了大氣邊界層研究的最新進(jìn)展，利用常規(guī)氣象要素來定艾邊界層結(jié)構(gòu)，在模式計算中只需要輸人常規(guī)氣象參數(shù)，使得污染物濃度計算結(jié)果更準(zhǔn)確、更可信，因而能更好地描述大氣擴(kuò)散過程。ADMS模型與其它大型擴(kuò)散模型的一個顯著區(qū)別是：使用了Moniu—Obukhov長度和邊界結(jié)構(gòu)的最新理論，精確地定義邊界層特征參數(shù)。ADMS模型摒棄了Pasquil溫度分類法和高斯模式體系，采用PDF模式及小風(fēng)對流模式。ADMS適用于農(nóng)村或城市地區(qū)、簡單或復(fù)雜地形。
2．1．1 基本計算公式
2．1．1．1 PDF模式在不穩(wěn)定條件下，對低浮力煙羽采用Weil(1984)的PDF模式計算地面濃度。
2．1．1．2 小風(fēng)對流尺度模式在不穩(wěn)定條件下，對高浮力煙羽采用Briggs(1985)的小風(fēng)對流尺度模式。
2．1．1．3 Loft模式對中性條件下的高浮力煙羽，采用Weil(1991)的Loft模式。
2．2 應(yīng)用實例
2．2．1 污染源參數(shù)某西北地區(qū)鋼鐵聯(lián)合企業(yè)燒結(jié)廠技術(shù)改造，新建1套燒結(jié)煙氣脫硫裝置，技術(shù)改造前后對比：排放污染源，地形參數(shù)采用SRTM 90地形數(shù)據(jù)，精度為90 II1×90 m，項目區(qū)域地形模擬見圖1。
圖1 項目區(qū)域地形模擬圖
(1)氣象參數(shù)采用2008—2010年三年小型氣象站的逐時逐次氣象觀測資料，各評價點的計算結(jié)果，采用長期氣象條件預(yù)測結(jié)果做疊加分析時，由于削減量較大，疊加現(xiàn)狀監(jiān)測值后，l#2#、3#點的濃度均出現(xiàn)負(fù)值情況。(2)氣象參數(shù)采用當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀監(jiān)測期間7天的逐時逐次氣象觀測資料，各評價點的計算結(jié)果。采用現(xiàn)狀監(jiān)測期間氣象條件預(yù)測結(jié)果做疊加分析時，其預(yù)測結(jié)果與實際情況比較接近，不會因為削減量大而出現(xiàn)負(fù)值情況。(3)采用不同氣象條件的預(yù)測結(jié)果與實際監(jiān)測值的對比情況見圖2。由圖2可見，采用長期氣象條件的預(yù)測結(jié)果均大于現(xiàn)狀監(jiān)測值，而采用現(xiàn)狀監(jiān)測期間氣象條件的預(yù)測結(jié)果與現(xiàn)狀監(jiān)測值比較接近，且不會出現(xiàn)預(yù)測值大于監(jiān)測值的情況。
圖2 預(yù)測值與監(jiān)測值對比
疊加長期氣象條件下的預(yù)測結(jié)果與疊加現(xiàn)狀監(jiān)測期間氣象條件下的預(yù)測結(jié)果相比較，前者由于預(yù)測結(jié)果為長期氣象條件下的最大值，一般而言，會比現(xiàn)狀監(jiān)測值要大。因此，在預(yù)測技術(shù)改造項目對評價點的環(huán)境質(zhì)量時，常出現(xiàn)由于削減量大于現(xiàn)狀監(jiān)測值而導(dǎo)致改造后評價點出現(xiàn)負(fù)值的情況。后者由于預(yù)測采用的氣象條件與監(jiān)測時的氣象條件一致，因此預(yù)測情況與實際情況較接近，從而避免了出現(xiàn)負(fù)值的情況，提高了技術(shù)改造項目環(huán)境影響評價的可信度。
- 【中國農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)】聲明部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。
推薦儀器
最近更新儀器
相關(guān)技術(shù)文章
